EVMについて知っていますか？

課題

EVM測定は一般的な測定です。所定の機器セットを使用して作業するテストエンジニアの場合、EVMの比較可能性について考えてみることすらしないはずです。ただし、さまざまな機器セットからのEVM結果の比較がジョブに含まれる場合、テストセットアップ全体でのEVMの再現性に注意する必要があります。例えば、定義に従って基準信号の平均パワーにノーマライズされるMERとは異なり、EVMのノーマライゼーションは事前定義されていません。

この式（右側）からは、EVMが、基準パワーに対する誤差パワーの比の平方根であることがよくわかります。

通常、誤差パワーの解釈については明確ですが、基準パワーには2つの一般的な解釈があり、EVMの読み値に大きな違いが生じる可能性があります。

多くの場合、EVMは、基準（理想）信号の平均（RMS）パワーを参照します。一部のアプリケーションでは、基準信号のピークパワーも基準パワーとして使用されます。明らかに、これは正誤の範疇ではありません。どちらかと言うと、測定タスクと期待される結果の問題です。

ローデ・シュワルツのソリューション

一般的なローデ・シュワルツの測定パーソナリティーでは、ユーザーが基準パワーを選択できます。デフォルト設定（多くの場合変更しません）はRMSパワーです。

では、なぜそれによって多少の違いが生まれるのでしょうか？

QPSK信号を想像してください。シンボルの瞬間（通常、EVMが評価される場所）のみを見ると、すべてのシンボルの振幅が同じであるため、RMSパワーとピークパワーの間に違いはありません。

64QAM信号の場合、大きな違い（最大3.7 dB）が生じる可能性があります。APSK変調または高次QAM変調により、差がさらに大きくなる可能性があります。スクリーンショットを見ると、まったく同じデータの測定で、1.22 %（–38.3 dB）と1.87 %（–34.6 dB）のEVMが表示されます。最初の測定では、EVMは、64QAMコンスタレーションのピークパワーにノーマライズされています。2番目のEVMは、RMSノーマライズ測定の場合です。値の比率は、ちょうど3.7 dBにあたります。

ピークノーマライゼーションを使用するかRMSノーマライゼーションを使用するかの決定は、アプリケーションに依存しますが、比較する場合は同じ性質のみを比較することが必要です。